GraffitiX Index du Forum

 
 Sujets suivisSujets suivis   FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Soigner le redimensionnement de GraphicConverter

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    GraffitiX Index du Forum -> Graphisme, Photo et PAO
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
jjardoino
Site Admin


Inscrit le: 14 Fév 2005
Messages: 3189
Localisation: Paris

MessagePosté le: Dim 13 Avr 2008 9:04    Sujet du message: Soigner le redimensionnement de GraphicConverter Répondre en citant

Ce matin j'ai eu besoin de redimensionner à 80 % une capture d'écran et j'ai utilisé GraphicConverter. Je trouvais le résultat plutôt abîmé...



En effet, certains caractères sont difficilement lisibles, comme vous le constatez.

J'ai alors fait la même manipulation sous Photoshop et, comme vous le voyez ci-dessus, le résultat est bien meilleur (et je suppose que c'est également le cas avec Photoshop Elements) :



Il est vrai qu'une capture d'écran reste en basse résolution (72 dpi) et que cela ne simplifie pas la tâche de rééchantillonnage en réduisant l'image à 80 %. Mais, tout de même, Photoshop obtient un résultat propre, ce qui signifie que c'est possible, même avec une image en 72 dpi.

Et c'est là que j'ai remarqué que, dans la fenêtre "Redimensionner" de GraphicConverter, l'algorithme de redimensionnement par défaut est "QuickDraw/Quartz", tandis que celui de Photoshop est "Bicubique (adapté aux dégradés lisses)". L'algorithme utilisé dans Photoshop n'est peut-être pas l'idéal (il y en a un autre, "Bicubique plus net, adapté à la réduction") mais, déjà, le résultat est franchement meilleur.

Alors, en repartant de l'image d'origine, j'ai effectué un second redimensionnement, en choisissant cette fois l'algorithme "Bicubique (QuickTime 6 ou ultérieur). Et voici le résultat :



Cela change tout, n'est-ce pas ? Certes, l'image générée par Photoshop reste légèrement meilleure, mais celle qui est maintenant générée par GraphicConverter est tout à fait correcte. J'aurais pu tenter un autre algorithme sous GraphicConverter et j'aurais peut-être encore gagné en netteté, mais je pourrais le faire tout aussi bien sous Photoshop, comme je le disais plus haut (je l'ai fait d'ailleurs, avec l'algorithme spécialisé dans la réduction, et le résultat gagne encore en précision).

Ce qui me permet de dire que le résultat de Photoshop reste un peu meilleur, ce qui n'a rien de scandaleux : les ambitions et, surtout, les prix des deux applications sont très différents.

Mais, au moins, il est intéressant de savoir que GraphicConverter conserve plus d'un tour dans son sac. Donc, surtout si vous êtes amenés à traiter des images en 72 dpi (pour le web par exemple), ne vous contentez pas de fixer le pourcentage et prenez le temps d'essayer plusieurs algorithmes.
_________________
Jean-Jacques Ardoino
Si vous voulez aider GraffitiX...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Adresse AIM
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    GraffitiX Index du Forum -> Graphisme, Photo et PAO Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com